为社区提供服务并收取少量费用

 面对这个问题，市政当局是否可以采取不同的行动？最近的一个例子表明是的。阿雷格里港大都市区格拉瓦塔伊市环境基金会于 5 月 3 日启动了“收养朋友”计划，旨在鼓励收养市犬舍中收容的狗——目前有 362 只动物适合收养。捐款。 该场所收容被遗弃和受虐待的动物，提供救援、阉割和兽医护理服务。据该基金会首席执行官、生物学家Jackson Müller介绍，今年第一季度共收集了375只动物，并进行了600次阉割，采取了公共政策措施来减少流浪动物的数量[8]。最终，这是一个值得庆祝和效仿的积极榜样，但也必须受到批评和否定。 考虑到动物遭受的痛苦，最后一个先例可能是最严重的。这是圣保罗法院最近在二审中做出的判决[9]，一名妇女因收养被遗弃的动物而被判刑，据称是为了将来收养它们，但事实证明她杀死了 37 只狗和猫——7 只是新生猫——2012 年 1 月 12 日。 然而，正如圣保罗检察官瓦尼亚·图廖在西班牙发表的一篇有关先例的文章中强调的那样，正如判决中所记录的那样，在六年多的时间里，被告以残酷的方式不当杀害了数百只动物 [ 10]。 动物保护者怀疑嫌疑人每月都会收到许多动物，而众所周知，很难将它们安置在收养家庭中。然后他们聘请了一名侦探，他在 20 天的时间里注意到数十只动物进入猫狗“情人”的房子，但没有看到它们离开。 案发当天。



，侦探目睹了这些动物被运送给被告的过程，这些动物在当天被杀死，并被放入邻居家门口的垃圾袋中。袋子被打开，里面有尸体，经过检查，正是针对这 37 起具体犯罪，推断出指控并判处有罪。 根据裁决，被判死刑的妇女将这些动物绑起来，并给它们注射了没有 WhatsApp 号码 麻醉作用的药物。然后，他用针在他们的胸部（但不是心脏）无数次地刺打他们，导致他们逐渐失血，导致他们缓慢而痛苦地死亡。其中一只狗身上有 18 毫米的穿孔。 此外，住在房子里的动物在其他方面也受到了恶劣的对待，在执行搜查和扣押令时，在该地方发现的少数动物因饥饿而营养不良，并患有各种疾病。 与公共当局挑起的案件不同，在这些案件中，发现涉案人员意图“清理”街道——尽管选择了最糟糕的方式——在圣保罗的案件中，司法机构表示，它已经表明被告的“野蛮行径”是出于“仇恨和快乐的感觉，没有其他原因”。 被告人因37项虐待罪被判处有期徒刑16年6个月零26天，罚款646天。在审查《刑事诉讼法》第 59 条时，判决和裁决增加了由于酷刑发生率而造成的基本刑罚，认为在类似的虐待随后致死的情况下，该行为比平常更加严重。







此外，根据第 9,605/98 号法律第 56 条，被告被追加 1 年监禁和 10 天罚款。可见，本次定罪的最主要部分是虐待致死罪。 在这一点上，与 RS 和 PA 案件的区别在于，圣保罗判决和 TJ-SP 接受了部长级论点，即犯罪的共存是物质性的，而不是连续性的。因此，增加了处罚。法院指出，它采用了犯罪连续性理论，并在此基础上，被告人的习惯性犯罪最终排除了最有利的犯罪竞争形式。 在一级判决中[11]，对动物明确的感知本质进行了中肯的分析。动物和人类都有感知能力，这让我们能够强化不容许滥杀动物的行为，以促进对“无主”狗的街道“清洁”，就像承认公众对狗的行为是不可想象的一样。当局会把“无家可归者”扔进河里淹死，把他们关进毒气室，或者给他们有毒的食物，以“解决”居住在当地的吸毒者、精神病人和无家可归者的人口过剩问题。露天。 国家代理人所实施的此类行为，他们有义务采取完全相反的行动，必须严格镇压。